La doble moral de Morena: Corrupción, narcotráfico y la relación con Estados Unidos bajo Claudia Sheinbaum

La presidencia de Claudia Sheinbaum, iniciada en octubre de 2024, ha estado marcada por una serie de contradicciones que reflejan una postura selectiva y oportunista en temas de corrupción y narcotráfico, especialmente en la relación con Estados Unidos. Mientras Morena se presenta como un movimiento que defiende la soberanía nacional y combate la corrupción, su disposición a aceptar o desestimar las acusaciones provenientes de Washington parece depender de si estas afectan a la oposición (PRI y PAN) o al círculo íntimo del partido gobernante. Este artículo analiza esta dicotomía con un enfoque crítico hacia Morena, comparando el caso mexicano con la percepción de corrupción en otros países, según índices internacionales como el Corruption Perceptions Index (CPI) de Transparency International, y destacando cómo la aparente doble moral de Morena pone en entredicho su compromiso con la transparencia.

El caso de México: La contradicción de Sheinbaum

 Ismael "El Mayo" Zambada: De la indignación al oportunismo

La captura de Ismael "El Mayo" Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, en julio de 2025, es un ejemplo paradigmático de la incoherencia de Morena. Inicialmente, Sheinbaum calificó el traslado de Zambada a Estados Unidos como un "secuestro" y una violación de la soberanía mexicana, exigiendo su repatriación. Este discurso resonó con la base nacionalista de Morena, que históricamente ha criticado la injerencia extranjera. Sin embargo, en agosto de 2025, Sheinbaum cambió su narrativa, celebrando la captura como un éxito de la colaboración bilateral con EE. UU., según reportó *El País*. Este viraje sugiere que la indignación inicial fue más un gesto político para apaciguar a las bases que una postura firme, especialmente ante las presiones de la administración de Donald Trump, quien ha amenazado con aranceles por el tráfico de fentanilo.

 Selectividad en las acusaciones: Una doble vara*

Morena ha sido rápida en validar acusaciones provenientes de EE. UU. cuando estas afectan a la oposición. Por ejemplo, las declaraciones de Edgar Valdez Villarreal, alias "La Barbie", contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública bajo el PAN, fueron usadas para desacreditar a los gobiernos neoliberales. Sin embargo, cuando Jesús Reynaldo Zambada García señaló supuestos pagos del Cártel de Sinaloa a la campaña de AMLO en 2006, Morena y Sheinbaum las desestimaron como "infundadas" o como parte de una campaña de desprestigio orquestada por el "imperio injerencista". Esta selectividad evidencia una doble moral: EE. UU. es una fuente confiable cuando acusa a adversarios, pero un enemigo cuando apunta a aliados de Morena. 

Corrupción en Pemex y Profeco: Silencio estratégico

El caso de Petróleos Mexicanos (Pemex) ilustra esta hipocresía. Sheinbaum celebró la detención de Mario Ávila, un empresario ligado al PAN, por sobornos en Pemex, presentándolo como un triunfo contra la corrupción del pasado. Sin embargo, las investigaciones también señalan irregularidades durante la administración de AMLO (2018-2024), incluyendo posibles vínculos con políticos de Morena, lo que llevó al gobierno a atenuar su narrativa inicial. Similarly, las acusaciones de una red de corrupción entre la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) fueron minimizadas o criticadas como injerencia extranjera, en lugar de investigadas con seriedad.

Adán Augusto López y La Barredora: Protegiendo a los aliados

Uno de los casos más graves es el de Adán Augusto López, exgobernador de Tabasco y aliado clave de AMLO. Una filtración de 2022 reveló que designó a funcionarios vinculados al grupo criminal La Barredora en cargos de seguridad. A pesar de estas acusaciones, Sheinbaum y Morena han evadido cualquier investigación seria, cerrando filas en defensa de López. La senadora Lilly Téllez, exmiembro de Morena, ha acusado al gobierno de proteger a "narcopolíticos", calificando a México como un "narcoestado". La respuesta de Sheinbaum ha sido descalificar a Téllez, desviando la atención con retórica nacionalista.

CIBanco y el lavado de dinero

Las acusaciones de lavado de dinero vinculadas a CIBanco, propiedad de un empresario cercano a AMLO, han sido otro punto ciego para el gobierno. En lugar de abordarlas, Sheinbaum ha cuestionado la legitimidad de las investigaciones estadounidenses, un contraste notable con la rapidez con la que Morena ha usado acusaciones similares contra la oposición.

 Corrupción en el contexto global: México en el CPI

Según el Corruption Perceptions Index (CPI) de 2024, México se encuentra en el puesto 126 de 180 países, con una puntuación de 31/100, lo que indica un nivel significativo de corrupción percibida en el sector público. Comparado con otros países, México está por debajo del promedio global de 43/100, y su posición refleja desafíos sistémicos como la burocracia, la falta de accountability y la influencia de grupos criminales.

Países con alta corrupción

Somalia (puntuación 11), Sudán del Sur (13) y Venezuela (14) lideran la lista de los más corruptos, según el CPI de 2024. Estos países comparten características como conflictos internos, debilidad institucional y autoritarismo, lo que facilita la corrupción a gran escala. En Venezuela, por ejemplo, la corrupción está profundamente entrelazada con el régimen de Nicolás Maduro, donde el control de recursos estatales se usa para enriquecer a leales al gobierno. México, aunque no está al nivel de estos países, comparte la problemática de la influencia del crimen organizado, como se ve en casos como el CJNG y La Barredora.[]

 Países con baja corrupción

Dinamarca (90), Finlandia (87) y Nueva Zelanda (85) encabezan el CPI como los menos corruptos, gracias a instituciones sólidas, independencia judicial y transparencia en la gestión pública. Estos países contrastan con México, donde la falta de independencia judicial y la politización de las investigaciones anticorrupción limitan los avances.

Comparación regional

En América Latina, México está por detrás de países como Uruguay (73) y Chile (66), pero por delante de Guatemala (23) y Venezuela. La región enfrenta desafíos comunes, como la influencia de élites y el crimen organizado, pero México destaca por su incapacidad para avanzar en el CPI, con una puntuación estancada desde hace años.

La relación con EE. UU

Aliado o enemigo según convenga

La relación de Sheinbaum con EE. UU. refleja esta doble moral. Por un lado, ha cumplido con demandas de la administración Trump, como el despliegue de 10,000 elementos de la Guardia Nacional en la frontera y la extradición de 29 presuntos narcotraficantes, lo que le valió una extensión de 90 días en las negociaciones comerciales. Sin embargo, cuando EE. UU. señala casos de corrupción o nexos con el narco que involucran a Morena, Sheinbaum recurre a la retórica de la soberanía, acusando a Washington de injerencia. Un ejemplo es su desmentido del "Proyecto Portero" de la DEA, reducido a un taller menor en Texas, en contraste con su disposición a colaborar en temas de seguridad fronteriza. 

Esta selectividad no es exclusiva de México. Países como Venezuela y Rusia, también señalados por alta corrupción en el CPI, utilizan narrativas similares de soberanía para desviar críticas internacionales. Sin embargo, mientras Venezuela y Rusia operan bajo regímenes autoritarios, México se presenta como una democracia, lo que hace más preocupante la falta de transparencia en el manejo de acusaciones contra aliados de Morena.

Un legado en riesgo

A casi un año de su presidencia, Sheinbaum enfrenta el desafío de mantener la popularidad de Morena (75% según encuestas recientes) mientras lidia con escándalos que erosionan la confianza pública. La periodista Anabel Hernández ha señalado que Sheinbaum heredó un país con fuerte presencia del crimen organizado, y su renuencia a confrontar a figuras clave de Morena podría perpetuar esta crisis. A diferencia de países como Dinamarca, donde la independencia judicial y la transparencia han reducido la corrupción, México parece atrapado en un ciclo donde la protección de aliados políticos prevalece sobre el interés público.

Conclusión

La administración de Sheinbaum refleja una contradicción que va más allá de México: la lucha contra la corrupción es selectiva y políticamente motivada. Mientras Morena celebra las acusaciones contra la oposición, protege a sus aliados ante señalamientos similares, utilizando la soberanía como escudo cuando le conviene. En el contexto global, México comparte con países como Venezuela y Guatemala la influencia del crimen organizado y la debilidad institucional, pero su estancamiento en el CPI lo aleja de naciones como Uruguay o Chile, que han mostrado avances. Mientras Morena continúe priorizando su hegemonía política sobre la transparencia, la percepción de México como un país corroído por la corrupción y el narcotráfico seguirá creciendo, socavando el discurso de la "Cuarta Transformación" y dejando al país lejos de los estándares de las naciones menos corruptas del mundo.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Corruption_Perceptions_Index) 
https://www.transparency.org/en/cpi/2024
https://www.transparency.org/en/cpi/2024
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-corrupt-countries
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/least-corrupt
https://theconversation.com/corruption-and-war-two-scourges-that-feed-off-each-other-199265